Le président du PSG a remis une couche sur le dossier du Parc auprès de Marca. Il charge de nouveau la mairie de Paris, qu’il accuse de bloquer le processus.
C’est un nouveau coup de gueule, un nouveau message passé à travers les médias internationaux pour le président du PSG, Nasser Al-Khelaïfi. Actuellement à Doha pour la Coupe du monde, il avait déjà donné une interview, le 23 novembre, au média américain Bloomberg, remettant sur le tapis la question sans fin de la vente du Parc des Princes.
Après la réponse de la mairie de Paris, notamment celle de son adjoint aux sports Pierre Rabadan dans nos colonnes, Nasser Al-Khelaïfi a remis le couvert. Dans une interview accordée au quotidien espagnol Marca, il n’a pas tourné autour du pot : « Notre première option est de rester, mais je ne pense pas que le Conseil municipal veuille que nous restions. Ils font pression pour que nous partions. Nous nous battons avec eux depuis cinq ans. Chaque fois, ce sont les mêmes fausses promesses : aujourd’hui, demain, cette élection, la prochaine (…) Le Conseil municipal pense que nous plaisantons, mais ce n’est pas le cas et nous sommes très sérieux quant aux autres options. Nous cherchons d’autres alternatives car je pense que nous ne sommes plus les bienvenus au Parc des Princes. Ils jouent avec nous et nous en sommes fatigués.
Une fois de plus, Al-Khelaïfi avance l’argument économique dans ce dossier. « Quelque 80 millions d’euros ont été investis dans le stade de notre poche, mais ce n’est pas notre stade. Qui d’autre le ferait ? Nous devons augmenter nos revenus, avoir un meilleur stade pour nos fans, et avoir plus de fans qui viennent que ce que nous pouvons accueillir. »
Dans cette interview, « NAK » a également évoqué d’autres dossiers liés au club. Celui du rachat d’une part minoritaire par un investisseur extérieur, notamment, alors que le club est valorisé à 4 milliards d’euros : « Il y a un intérêt significatif des investisseurs pour le club et c’est fantastique. Ils veulent avoir des participations minoritaires et nous leur en parlons très ouvertement. »
Sur la « Super League » également, alors que la justice européenne doit rendre le 15 décembre son verdict quant au litige qui oppose ses organisateurs à l’UEFA : « La vérité est que je suis triste pour eux car ils ont montré à maintes reprises qu’ils ne comprennent pas le football et son écosystème. Le football n’est pas un contrat légal, c’est un contrat social. Lorsque les supporters protestaient dans les rues lors du lancement et de l’échec de la pas-si-super League, ils ne criaient pas aux engagements juridiques. »
Libreopinionguinee avec Le Parisien
