Après une analyse des résultats de l’audit du fichier électoral, nous observons des anomalies qui nous amènent à nous interroger sur des incohérences constatées :
– L’hypertrophie des taux de natalité d’une région à une autre
– Une hypertrophie qui n’est favorable qu’a deux formations politiques, le RPG et l’UFDG
– Naissance d’un nombre trop élevé d’électeurs à la même date ;
NAISSANCE 1995 (104.077)
Labé : 36%
Nzérékoré : 25%
Kankan : 20 %
Faranah : 10 %
Kindia : 6 %
Boké : 3%
Voir Graphique1
Comment se fait- il que le taux de natalité soit trop élevé à Labé de 36%, à Nzérékoré de 25 % et à Kankan de 20% alors qu’il est de 6% à Kindia et 3% à Boké ?
NAISSANCE 1990 (110.118)
Labé : 38%
Nzérékoré : 24%
Kankan : 16%
Faranah : 11 %
Kindia : 6%
Boké : 4%
Voir Graphique 2
Comment se fait-il que le taux de natalité soit trop élevé à Labé de 38%, à Nzérékoré de 24 % et à Kankan de 16 % alors qu’il est de 6% à Kindia et 4% à Boké.
NAISSANCE A LA MEME DATE :
Comment comprendre le nombre trop élevé de naissance dans les régions de Labé, de Nzérékoré et de Kankan, contrairement à Kindia et Boké pour deux dates données (1er janvier et 1er juillet) ?
Total né 1er janvier = 194.300
LABE 42095
ZEREKORE 26196
KANKAN 17710
FARANAH 12518
KINDIA 6781
BOKE 3917
MAMOU 901
Voir Graphique 3
Total né un 1er Juillet = 716656
LABE 37668
ZEREKORE 26406
KANKAN 20959
FARANAH 10390
KINDIA 6781
BOKE 2976
MAMOU 822
Voir Graphique 4
L’UFR n’acceptera pas de telles incohérences et comprend mieux les résultats fantaisistes des élections depuis 2015.
Nous y reviendrons !
Cellule de com de l’Ufr
